Существуют юридические решения, постановления ООН и достоверные расследования, пришедшие к выводу, что США нарушали международное право в конкретных случаях. Это отличается от утверждения, что США «всегда» нарушают закон или являются исключительно виновными — но документированные нарушения существуют.

Вот наиболее ясные, официально признанные примеры:

---

1️⃣ 1986 – решение Международного суда ООН против США (дело Никарагуа)

В деле Никарагуа против Соединённых Штатов (1986) Международный суд ООН постановил, что США:

• Нарушили международное право, поддерживая повстанцев контрас в Никарагуа
• Минировали никарагуанские гавани
• Вмешивались во внутренние дела другого государства

Суд обязал США выплатить репарации.

США отвергли решение и впоследствии вышли из обязательной юрисдикции суда.

Это формальное юридическое решение — не статья-мнение.

---

2️⃣ Война в Ираке 2003 года – законность широко оспаривается

Вторжение в Ирак в 2003 году США и союзников широко критиковалось как нарушение Устава ООН, потому что:

• Не имело явного разрешения Совета Безопасности ООН.
• Не являлось ясно выраженной самообороной по статье 51.

Тогдашний Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в 2004 году сказал, что война была «не в соответствии с Уставом ООН».

Это заявление отражает серьёзную международно-правовую критику, хотя за ним не последовало исполнительное судебное решение.

---

3️⃣ Пытки и жестокое обращение с задержанными (война с терроризмом)

Доклады:

• Комитета Сената США по разведке (доклад ЦРУ о пытках 2014 года)
• Комитета ООН против пыток

Установили, что американские методы допроса (например, waterboarding) нарушали:

• Конвенцию против пыток
• Международное гуманитарное право

Waterboarding широко считается пыткой по международному праву.

---

4️⃣ Жертвы среди гражданских и удары беспилотников

Операции беспилотников в:

• Пакистане
• Йемене
• Афганистане

критиковались специальными докладчиками ООН за возможное нарушение:

• Права на жизнь по международному праву прав человека
• Принципов суверенитета

Однако это часто юридические споры, а не окончательные судебные решения.

---

Важный контекст

Нарушение международного права не является уникальным для одной страны. Многие могущественные государства — включая Израиль и т. д. — сталкивались с аналогичными обвинениями или решениями.

Принуждение к соблюдению международного права слабо, потому что:

• Нет глобальной полиции.
• Могущественные страны могут игнорировать решения.
• В системе ООН существуют политические вето.

---

Так есть ли «доказательство»?

Да — в конкретных случаях:

✔️ Обязательное решение Международного суда ООН (дело Никарагуа)
✔️ Официальные заявления ООН, объявляющие действия незаконными (критика войны в Ираке)
✔️ Договорные органы ООН, установившие нарушения, связанные с пытками

Это действительно классифицирует США как «террористическое государство». Это означает, что в определённых исторических случаях существуют документированные нарушения международного права.